A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa interpuesta por varios ciudadanos en contra del municipio de Medellín y otros, por los perjuicios causados por la divulgación de información falsa en la emisión del noticiero Noticias Uno.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del referido proceso le corresponde al Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

La regla de decisión aplicada en esta oportunidad fue aquella que establece que, cuando se demanda la responsabilidad extracontractual tanto de una entidad pública como de una persona jurídica particular o una natural sometida al derecho privado, el juez competente se debe determinar por el factor de conexidad o fuero de atracción, el cual no opera automáticamente sino que se debe aplicar en atención a los siguientes criterios: (a) identidad de hechos y de causa; (b) probabilidad “mínimamente seria” de que las entidades estatales serán condenadas; y (c) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal.